Российские станки с ЧПУ. Есть ли перспектива?Для расчета экономического эффекта в денежной форме необходимо сопоставить результаты внедрения АСУ с каким-то базовым вариантом. Этим базовым вариантом может быть ручная обработка информации, но решение тех же задач может быть осуществлено с использованием других технических средств, таких, как перфотехника, малая механизация и др. Разработка таких вариантов решения задач очень трудоемка и может растянуться на несколько лет. Практически экономическая эффективность АСУ определяется сравнением с методами расчета, используемыми на энергообъектах до внедрения АСУ. Это может быть ручной счет, малая или большая механизация, использование ЭВМ для выборочного решения задач.

В США издательством «Мак-Гроу Хилл» был проведен опрос фирм, использующих ЭВМ для автоматизации управления. В энергетике ответили на разосланную анкету фирмы, общая численность персонала которых составляет 85% персонала всей отрасли. Только 18% всех опрошенных фирм (в том числе 14% опрошенных энергосистем) смогли подсчитать денежный эффект ОТ применения ЭВМ; большинство фирм указало, что велик качественный эффект от применения ЭВМ, который трудно оценить в денежном выражении. Эта же анкета показала, что применение ЭВМ оказывает относительно небольшое влияние на численность персонала фирм. В энергетике снижение численности персонала в энергокомнаниях ниже, чем в фирмах других отраслей.

Энергетика связана со всеми отраслями народного хозяйства, и от надежного и высококачественного энергоснабжения зависит эффективность работы всех предприятий. Внедрение АСУ в энергетике приводит к улучшению работы электростанций, предприятий сетей, отражается на улучшении электроснабжения предприятий, поэтому должна рассчитываться народнохозяйственная эффективность внедрения АСУ в энергетике. Это значит, что должен учитываться эффект не только в энергетике, но и в других отраслях народного хозяйства.